Нынешняя ситуация вокруг Афганистана заставляет вспомнить бессмертные строчки: «Его пример другим наука; но, боже мой, какая скука с больным сидеть и день и ночь…». Действительно, с больным афганским обществом США сидели 20 лет — а толку? Про науку другим — чуть ниже, а пока о том, нужна ли была больному такая сиделка, как США?
США вторглись в Афганистан 7 октября 2001 года, официально (!) продекларировав три цели вторжения: свержение режима талибов; освобождение территории Афганистана от влияния «Талибана» (организация запрещена в РФ); пленение и суд над участниками «Аль-Каиды» (организация запрещена в РФ). Операция называлась «Несокрушимая свобода».
Сейчас можно сказать, что ни одна из поставленных целей не выполнена, несмотря на 20-летнюю оккупацию Афганистана Международными силами содействия безопасности (ISAF). И свободы силы ISAF в Афганистан не принесли, и сокрушили их в конце концов. Главная причина поражения американцев (а именно они, а не какие-то мифические ISAF вели войну) в полнейшем непонимания местных реалий, в высокомерии и снобизме американцев. Они абсолютно уверены, что только их понимание общественного устройства — единственно правильное. И свой пример они пытаются распространить по всему миру. А поскольку мир не желать жить по американским законам, то вместо дипломатов в непокорные страны США посылает бомбардировщики и морскую пехоту.
Впрочем, это по большей части касается Востока. Европа готова ложиться под Штаты. А Восток — дело тонкое. Специфика не сколько в толщине, сколько в коварстве. От того, что восточный человек пьет с тобой чай, никак не зависит то, что при выходе из дома, он не ударит тебя ножом в спину. Так в конечном итоге и происходит во всех восточных странах, где США пытаются хозяйничать. Поймите — я это не в осуждение: такова ментальность, выработанная за сотни лет. Восток очень раздроблен и не только по принципу — суннит-шиит, мусульманин или язычник, а гораздо мельче.
Восток — это, прежде всего, клановость. Люди одного клана обычно враждебно относятся к людям другого клана, являясь при этом соседями и единоверцами. Приверженность семье (клану) и Аллаху — основы мировоззрения любого мусульманина. Принцип «разделяй и властвуй», применённый в свое время англичанами на полуострове Индостан, работал долгое время. Но потом затормозился, и результатом этого стало окончание колониального владычества Англии в Индии и Пакистане.
В свое время СССР тоже вошел в Афганистан, но вовремя понял, что ему не удастся разобраться в этом клубке, и вовремя ушел оттуда. Замечу в скобках, не как сегодня США — спешно и в панике, а достойно, строем и с развёрнутыми знаменами. И кстати — президент Республики Афганистан Наджибулла продержался у власти ещё три года после ухода советских войск. Но вернемся к США. Они не умеют учиться на чужих ошибках. Ибо считают, что это СССР мог ошибаться, а Госдепартамент, ЦРУ и Пентагон ошибок не допускают. И это их самое главное заблуждение.
Непроходимая тупость США относительно ментальности жителей мусульманских стран приводит к трагическим последствиям. Простой пример. Исламская община известна под названием умма, синоним — Дар ал-Ислам (обитель покорности). Этому понятию противостоит другое — Дар ал-Харб (обитель войны), означающее немусульманские страны и народы. Под названием подразумевается как предполагаемое качество таких территорий с точки зрения мусульманина, так и необходимость джихада (усилия) по распространению истинной веры (в том числе и с оружием в руках). Исходя из этого, если хотите, символа веры, и живут и будут жить большинство правоверных. США этого не хочет понять и, главное, не понимает, что те, кто сегодня изображают их друзей, завтра будут в рядах их врагов. Те солдаты правительственных войск, которые сдаются сегодня, просто переходят в армию противника. Причем по убеждению.
Есть еще один аспект этой войны, о котором Соединённые Штаты не любят говорить. Опий! Несколько цифр, чтобы лучше понять: в июле 2000 года талибы запретили выращивать мак, и производство опия-сырца составило 185 тонн. Предыдущий год — 3 278 тонн. И вот пришла коалиция во главе с США — получили 9 000 тонн в 2017 году. Если учесть, что США контролировали все аэродромы, то возникает законный вопрос — а как же отправлялся из Афганистана опий в США и Европу? Многие забыли, а ведь в начале 2000-х Россия предлагала США совместно уничтожить поля мака при помощи авиации. США ответили отказом, мотивируя это тем, что уничтожить маковые поля — обречь афганских крестьян на голод и нищету.
Тут самое время вспомнить, что все же основной объем героина из Афганистана идет не в США, а в Россию. Зачем же его уничтожать? Кроме того, именно производители и распространители героина были той силой, на которую опирались США и их союзники. Мне кажется, вот именно об этой стороне дела больше всего сейчас жалеют американские военные, а не о судьбах тех, кто замарался связями с оккупантами.
Теперь о примерах и сравнениях. Принято считать, что любое сравнение априори некорректно. Возможно, возможно… Но все же давайте посравниваем. Из Вьетнама позорно бежали, из Сомали бежали, в Ираке власть держится только на американцах — они уйдут, и все рухнет. Операция «Орлиный коготь» по освобождению американских заложников в американском посольстве в Тегеране проваливается. Я не буду приводить тут длинный список из почти 40 пунктов, который повествует о военном вмешательстве США во внутренние дела других стран только за последние два века. Многие «операции» приводили к длительной оккупации. Но отовсюду американцев заставляли уйти. Где-то с сохранением лица, а где-то — как в вышеперечисленных, Вьетнаме, Сомали, Афганистане.
Собственно, дело не только в этих сравнениях. Экстраполировать произошедшее на себя должны некоторые страны, особенно восточноевропейские. И особенно Украина. При кажущихся различиях, в судьбе этих стран есть и нечто общее. Это попадание под полный контроль США. Причем Украина находится в еще большей зависимости от США. Правда, только в экономическом отношении. Что касается армии, то по сравнению с $ 85 млрд, потраченными США на обучение афганской армии и поставкой в Афганистан сотен бронетранспортеров, дронов и легких вертолетов, не говоря уже об остальном вооружении, военная помощь США Украине крайне мала: винтовки, несколько «Джевелинов» и пара списанных катеров. Не густо. При этом Афганистан имеет статус основного союзника США вне НАТО».
Статус, который Украина безуспешно пытается получить с 2014 года. Так что трудно представить, что армия США ринется защищать Украину. Хотя вторжение на территорию этой страны существует только в болезненном воображении украинских политиков. Для Украины предательство Штатами своих ставленников в Афганистане могло бы послужить хорошим уроком, но предполагаю, что этого не случится. В Афганистане США потерпели самое главное поражение — они потеряли лицо. Думаю, что Трамп, который, кстати, и подписал договор об уходе из Афганистана (вопрос — стал бы он его выполнять?), вышел бы из оккупированной страны с большим достоинством. Но вот это паническое бегство… Думаю, что оно еще долго будет аукаться США.
Игорь Левитас
Подпишись: